«Miks me ei tee sisulist tööd?» Bolti juhtum tekitas riigikogus tulise arutelu

Bolti ja Tuule tõukerattad. Foto: Eero Vabamägi / Postimees

Anastassia Kovalenko-Kõlvart (Keskerakond) ütles riigikogu korruptsioonivastase erikomisjoni istungil, et elektritõukerataste kindlustuse kohustus tekitab küsimusi ning võib jääda mulje, et riik on eelistanud Bolti teise teenusepakkuja Tuule ees. Bolti esindaja sõnul pole see õige, sest ka neid on seadus mõjutanud.

Komisjoni esimees Kovalenko-Kõlvart viitas mullu jõustunud seadusele, mis kohustab kindlustama üle 25 kilogrammi kaaluvaid elektrilisi tõukerattaid. «Turu suurima rendiettevõtte Bolti tõukerattad kaaluvad 24 kilogrammi, mis tähendab, et seaduse järgi ei pea nende tõukerattad olema kindlustatud, suuruselt teise rendiettevõte Tuul Mobility tõukerattad kaaluvad rohkem kui 25 kilogrammi ning seega peavad nüüd seaduse järgi olema kindlustatud. Tekib küsimus, kas tegemist võib olla turumoonutusega, kuna seab sama tegevusala sisuliselt samadel tingimustel teenust pakkuvad ettevõtted ebavõrdsesse olukorda,» selgitas Kovalenko-Kõlvart, kelle sõnul tekib küsimus, miks just selline kriteerium eelnõus kehtestati ning kas sellele eelnes ka lobitöö ministeeriumites või läbirääkimised poliitiliste erakondadega.

Kovalenko-Kõlvart sõnas, et näiteks Lätis ei eristata elektritõukerattaid kaalu järgi ja kõigile kehtib kindlustuse nõue.