Professor läks Võrklaevaga vaidlema: kas ehitame riiklikku plaanimajandust?

Elekter Foto: Sander Ilvest / Postimees

Esmaspäeval toimunud riigikogu erikomisjonis arutati Eesti energeetika üle. Sealjuures tõstatus teemaks võimalik CO2 kvootide süsteemi muutmine, et energia hinda Euroopa Liidus allapoole tuua.

Erikomisjoni juht Urmas Reinsalu (Isamaa) küsis ühe teema puhul kliimaministeeriumi energeetika ja maavarade asekantslerilt Jaanus Uigalt, kas talle teadaolevalt keegi on tõstatanud Euroopa Liidus küsimuse, kas nn ETS 1 kauplemissüsteemiga, mida inimesed tunnevad tavaliselt CO2 kvoodi nime all, tasuks sellisel kujul jätkata. Uiga vastas, et seda ta ei tea. Samuti pole talle teada, et Eestil ETS1 reform oleks kavas.

Selle peale ütles komisjoni liige Mart Võrklaev (Reformierakond) järgmist: «Ma lihtsalt tahtsin selle CO2, ETSi väljumisentusiasmi kõrval, mida esimees siin väljendab, ka viidata sellele, et tegelikult need sajad miljonid tulu, mis tuleb sealt CO2 süsteemist, see on samuti meil eelarveraha. Selle eest me teeme nii energeetikainvesteeringuid kui neid investeeringuid, et soojustada siin kortermaju ehk et inimeste elukeskkond paraneb, elektriarved lähevad alla, avalikke hooneid tehakse korda. Jälle – soojem, väiksemad arved ja nii edasi. Ehk et see on ka see, mille eest me ehitame seda nii-öelda puhtamat keskkonda. Ehk et ka ETS2 edasilükkamine tähendab seda, et see Euroopa sotsiaalfond või kuidas see täpne ... mis ta nimi oli, et neid tulusid meil ka ei tule, mis olid just mõeldud siis selle võib-olla nõrgema ühiskonnaosa aitamiseks, et nende kodusid korda teha ja energiaarveid vähendada. Ehk et sellel asjal on ka väga tugev teine eelarvemõju, negatiivne.»