Analüütik: kuskil hunnik kruusa ära veeti, see veel ei tähenda, et tuumajaama ehitatakse

Kas tuumajaam oleks täna Eestis esimene ja kuluefektiivseim valik? Vastus on ei, leiab SEI (Stockholmi keskkonnainstituut) direktor Lauri Tammiste. Foto: Konstantin Sednev

Eesti energiamajanduse arengukava tarbeks erinevaid elektritootmise viise ja kombinatsioone analüüsinud Stockholmi Eesti Instituudi (SEI) juht Lauri Tammiste hindab Eestis alustatud tuumajaama rajamise ettevalmistusi üleliia tormamiseks.

SEI 2023. aastal tehtud analüüs näitas, et Eestil pole tuumajaama vaja ja see ei tasuks majanduslikult ära. «Tuumajaama ei valinud mudel kõrgemate kapitali- ja muutuvkulude tõttu tootmisportfelli peaaegu kunagi,» seisab seitset energeetika arengustsenaariumi võrrelnud analüüsis.

Kliimaministeerium polnud sellise järeldusega rahul. Mullu suvel, kui riigikogu tegi 41 poolthäälega otsuse toetada Eestis tuumaenergia kasutuselevõtu ettevalmistamist ning selle jaoks sobiva õigusraamistiku loomist, võttis kliimaministeeriumi asekantsler Antti Tooming probleemi arutuselt maha väitega: «Energiamajanduse arengukava (ENMAK 2035) koostamise aluseks olevad kliimaneutraalse elektritootmise võimaluste mudelid, mis arvestavad ka kliimasõbralike juhitavate tootmisvõimsuste tagamise vajadusega, on hetkel SEI poolt uuendamisel.»