Kas see aga tähendab, et sanktsioonid ei tööta?
Merkantiilsest vaatest lähtudes ehk uskudes, et eksport on hea ning import halb, on sanktsioonid Venemaale väga head.
See vaade aga võrduks arvamusega, et töötegemine on hea, kuid tarbimine halb. Samas kui töötegemisel on põhimõtteliselt vaid üks mõte – justnimelt tarbimine. Me ei tööta lõbu pärast, vaid selleks et saaksime endale üht-teist lubada ehk tarbida, olgu selleks siis toit või luksuskaubad, tõdeb Christensen.
Praeguses olukorras on Venemaa sunnitud töötama ehk müüma gaasi ja naftat, samas kui sellest saadavat raha nad kasutada ei saa.
Samal ajal on Venemaa valitsus keelanud riigi kodanikel ning ettevõtetel välisvaluuta omamise ning see raha on tulnud konverteerida rubladeks. Ka see samm on Christenseni sõnul rubla väärtust toetanud.
Lisaks on Venemaa intressimäärad teinud suure tõusu, see on sisuliselt turu kompensatsioonimehhanism rubla väärtuse kaotusele ning oodatakse, et see väärtus väheneb ka edaspidi.
Christensen tõdeb, et Venemaa välisvaluuta reservid on viimase kuu jooksul järsult vähenenud. Venemaa keskpanga välisvaluuta reservide nädalased andmed näitavad, et kui 25. veebruaril oli reservide maht 629,4 miljardit dollarit, siis 25. märtsiks oli see vähenenud 604,4 miljardi dollarini. See on tema sõnul märkimisväärne, arvestades, et kaubandusülejääk on järsult kasvanud ning Venemaa ei saa Lääne valuutadega kaubelda.
Kas sanktsioonid töötavad?
Sanktsioonide töötamise üle saab otsustada, kui vaadata, milleks need on kehtestatud. Venemaa-vastaste sanktsioonide põhiline mõte ei ole Venemaad karistada ja kätte maksta. Kõige suurem eesmärk peab Christenseni sõnul olema Putini sõja jätkamise võime vähendamine.