/nginx/o/2017/02/09/6323455t1h0c72.png)
/nginx/o/2012/01/06/903984t1h3b21.jpg)
Tallinna halduskohus täpsustas neljapäeval detsembris tehtud vaheotsust ja tunnustas uue otsusega AS Hotell Viru kahjunõuet Tallinna linna vastu Viru Poja planeeringu tühistamisest tulenenud otseste kahjude osas.
Kohus jätkab menetlust Hotell Viru kahjunõudes Tallinna linna vastu
Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Kohus otsustas, et asjas tuleb jätkata menetlust otsese varalise kahju hüvitamise nõudes, selgub kohtuotsuse resolutsioonist.
Neljapäeval tehtud otsuse kohaselt tunnustab kohus Hotell Viru nõuet Tallinna linna vastu Viru Poja ehituse projekteerimise ja linnale esitatud ehitusloa taotlemisega seotud kulutuste osas.
Samuti tunnustab kohus nõuet kulutuste osas, mida ettevõte tegi detailplaneeringu osaliselt kehtetuks tunnistamise menetluse ajal. Nendeks kulutusteks on läbirääkimiste pidamine linnaga, planeeringu kehtetuks tunnistamisest tekkinud kahju kindlakstegemine, selle ärahoidmine või vähendamine. Muus osas jättis kohus Hotell Viru taotluse varalise kahju nõudes rahuldamata.
Aastal 2010 esitas Hotell Viru seoses Viru Poja planeeringu tühistamisega kohtule Tallinna vastu 162 miljoni kroonise kahjunõude. Kogu esitatud nõuet Tallinna halduskohus mullu detsembris tehtud otsusega ei rahuldanud.
Tallinna algatusel algas 1996. aastal Viru väljaku arendamise konkurss, et leida lahendus linna keskse ruumi ja bussiliikluse korrastamiseks. Võitnud kavandi alusel koostatud detailplaneeringu, mille üheks osaks oli Viru hotelli juurdeehitus, kinnitas Tallinna linnavalitsus 1999. aastal. Viru keskus valmis aastal 2004, detailplaneeringuga kinnitatud hotelli juurdeehituse algus oli planeeritud 2005. aastaks.
Tallinna linnavolikogu tunnistas 2008. juunis kehtetuks Viru väljaku detailplaneeringu esimese etapi kohaselt planeeritud hotelli juurdeehituse. Kohtus planeeringu tühistamise teemal peetud vaidluse võitis Tallinna linn.