Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
/nginx/o/2021/03/04/13662113t1h56a3.png)
/nginx/o/2019/02/04/11764765t1h9afe.jpg)
Maakohus jättis Oliver Kruuda suuromandis ASi Rubla pankrotimenetluses Kruuda poja Karl Kruuda firmale OÜ Consegna võlausaldajate üldkoosolekul hääled määramata, kirjutas Äripäev.
Jaanuaris toimunud võlausaldajate esimene üldkoosolek Tere piimatööstuse eksomaniku ASi Rubla pankrotipesas, kus võlausaldajate seas on üllatuslikult kontrolli haaranud Rubla suuromaniku Oliver Kruuda poja Karl Kruuda firma.
Consegna esitas pankrotimenetluses 26,6 miljoni euro suuruse nõudeavalduse, mille alusel määras Rubla pankrotihaldur Svetlana Pilden Consegnale võlausaldajate üldkoosolekul häälte arvuks 26 608.
Häälte määramise vaidlustasid Tartu ettevõtja Urmas Uustali firma Flinty OÜ ning Marcel Vichmanni firma OÜ Best Idea. Nad leidsid, et kokkuleppel oma lähikondsega on tekitatud kunstlik nõue, andes sellele Viru maakohtu tagaseljaotsuse kaudu näiliselt kaalu juurde.
Consegna esindaja vandeadvokaat Tarvo Lindma ütles, et tegemist ei ole kunstliku nõudega, sest Rubla on garandina taganud Tere laene alates 2008. aastast ning esitatud nõue ei ole täidetud ega lõppenud.