«Kui ma üldse peaks mingi ühese hinnangu andma, siis ma arvaks, et Redgate'il olid paremad advokaadid, kui müüjatel, ja ma arvan, et müüjatel ei olnud professionaalset nõustamist,» rääkis Superia OÜ investeerimispankur Henrik Igasta kommentaarina eile Kanal2 saates «Radar» kajastust leidnud juhtumitele. «Redgate selgelt teadis, mida tegi, ja selles mõttes see ei olnudki võrdsete heitlus. Kas see on eetiline - see jäägu igaühe enda otsustada.»
Eilses «Radari» saates rääkisid viimase viie aasta jooksul oma ettevõtted investeerimisettevõttele Redgate Capital müünud ettevõtjad, kuidas nad ei saanud tehingu eest sellist summat, nagu neile oli lubatud, ning lisaks läksid nende ettevõtted investeerimisettevõtte käe all ka pankrotti. Jutt käis siis Elvas tegutsenud ja 120 inimesele tööd andnud puitmajatootjast RPM Grupp ja Tartus metsatehnikat tootnud Westenparkist.
«Kui sa ikka mingit firmat müüd - eriti see esimene juhtum, kus ostuhind oli miljon eurot -, ja lepid kokku tehingu, millega sulle makstakse alguses välja ainult kolmandik ostuhinnast - see iseenesest on natuke kummaline,» sõnas Igasta. Ta ütles, et kui tema oleks teiselpool lauda olnud, poleks ta selliste tingimustega nõustunud.
«Mingit rusikareeglit küll kirjas ei ole, aga kui müüakse mingit hästitöötavat, toimivat ja normaalselt juhitud äri, siis laias laastus suurusjärgus 80-90 protsenti rahast liigub sel hetkel, kui aktsiad lähevad ostjale üle,» selgitas investeerimispankur. Ülejäänud summa võiks siis olla tagatiskontol, mida kasutatakse võimalike tulevikunõuete lahendamisel ja praktika näitab, et selliseid nõudeid võib pärast tehingu sõlmimist ikka tekkida.