Katse: millise päritoluga maasikad kõlbavad süüa?

Kuni kodumaiseid maasikaid veel müügil ei ole tuleb leppida välismaistega - pildil Poola maasikad. Foto: Arvo Meeks / Lõuna-Eesti Postimees

Postimees katsetas turul saadaolevaid erineva päritoluga maasikaid. Kuigi Serbia marjad said parima tulemuse, oldi üksmeelel, et päris õiget maasika maitset ei olnud neist ühelgi.

Hispaaniast imporditud maasikate kohta on levinud mitmeid jutte nendes sisalduvate taimekaitsevahendite jääkide kohta. Terviseameti läbi viidud proovide käigus Hispaania maasikatest küll midagi hullu ei leitud, kuid väike katse toimetuses tõestas, et head maitset neil samuti ei ole.

Välismaiste maasikate söömise käigus jäi kõlama üks – kõik ootavad kodumaiste lõhnavate ja magusate maasikate valmimist. Samas peab ka siin ettevaatlik olema, sest põllumajandusameti aianduse büroo juhataja Saima Evendi sõnul võib eestimaise maasika päritolu tõepärasuses olla kindel vaid siis, kui see on ostetud «oma kasvatajalt» otse kasvukohast või turul «oma müüjalt», keda juba usaldatakse. 

Vaata allolevast tabelist, mida pimetesti tulemusel maasikatest arvati. 

Koht	Päritolumaa	Hind/kg	Kommentaarid
1.	Serbia	3,5 (Nõmme turg)	Üldiselt hea, aga käärinud kõrvalmaitsega; sobib nii arbuusiks kui maasikaks; keskmise maasika maitsega; tehislik, ei ole maasika maitsega; alguses nagu oleks maasikas, pärast on aga vesine maitse; valikus olevatest kõige parem
2.	Poola	3,5 (Nõmme turg)	Tihke maasika maitse; hapu, aga õige maasika maitsega; liiga hapu, samas kõige naturaalsem maitse; nagu vihmased Eesti maasikad; väheke «seisnud» maitse; meenutab küll maasikat
3.	Hispaania	3,5 (Nõmme turg)	Kõige punasem, aga hapu ja igav; vesine, kuid siiski maasikas; näeb parem välja, kui tegelikult on; vanaema sokk; lahja ja vesine; nagu metsmaasikas
4.	Holland	2,79 (500g - Nõmme Comarket)	Puhas plastmass, ei tegu ega nägu; kõige kehvem valikust, lihtsalt hapu maitse; maitsetu, aga samas imeliku kõrvalmaitsega; isegi lõhna ei ole, rääkimata maitsest; pesuvahendi maitsega; hapu ja vesine