Päevatoimetaja:
Aimur-Jaan Keskel

Korruptsioonivaba Eesti: Kallas peab täiendavaid selgitusi andma

Juhime tähelepanu, et artikkel on rohkem kui viis aastat vana ning kuulub meie arhiivi. Ajakirjandusväljaanne ei uuenda arhiivide sisu, seega võib olla vajalik tutvuda ka uuemate allikatega.
Toimetaja: E24
Copy
Siim Kallas.
Siim Kallas. Foto: SCANPIX

Ühingu Korruptsioonivaba Eesti arvates vajavad Eesti Panga poolt 100 miljoni dollari väärtuses garantii väljastamise vajavad täiendavat selgitamist.

Ühing Korruptsioonivaba Eesti leiab, et Eesti Panga endine president Siim Kallas peab täiendavalt selgitama asjaolusid, mis puudutavad Eesti Panga antud 100 miljoni dollari väärtuses pangagarantiid. Kõrgesse ametisse pürgiv isik on ühingu arvates kohustatud oma varasemat tegevust ammendavalt valgustama.

Eesti Päevaleht on avalikustanud 1994. - 1996. aastast pärinevad tehingud kokku 100 miljoni USA dollari suuruse pangagarantii väljastamise kohta Eesti Panga poolt, millele on kirjutanud alla toonane Eesti Panga president Siim Kallas. Avalikustatud dokumentide, ajakirjanduse allikate ja asjaosaliste selgituste põhjal on alust arvata, et Eesti Pank on tõepoolest sellise garantii väljastanud. Selle tehingu muudavad avalikkuse jaoks oluliseks peamiselt kolm asjaolu.

Esiteks on  Eesti Pank on avalik-õiguslik juriidiline isik, mille tegevus peab vastama Eesti Panga seadusele ja teistele õigusaktidele ja mis on aruandekohustuslik riigikogu ees.

Teiseks: arvestades tehingu asjaolusid (eeskätt selle osapooli ning mahtu), on tegemist äärmiselt ebatavalise tehinguga. Riigi keskpank andis kokku 100 miljoni dollari suuruse garantii tundmatule ettevõttele, mille majandustegevus sellele eelnevalt kas puudus või oli vähene, ning tehingutest ega nende ettevalmistamisest ei olnud senise avaliku info põhjal teadlik ei Eesti Panga nõukogu ega Vabariigi Valitsus.

Kolmandaks on Eesti Panga endine president Siim Kallas, kes avaldatud dokumentidest nähtuvalt on kõnealuse garantii allkirjastanud, praegu Euroopa Komisjoni volinik ja Reformierakonna poolt välja pakutud kandidaat Eesti Vabariigi peaministriks. Avalike ametitega käib kaasas kohustus oma varasemat ametitegevust arusaadavalt selgitada.

Avalikkusel on õigus teada, kas tänane peaministri kandidaat on oma varasemas tegevuses kõrge riigiametnikuna käitunud õiguspäraselt ja riigi huvidest lähtuvalt ning kas ta on käesoleval ajal toonaseid sündmusi selgitades andnud tõele vastavat ja ammendavat teavet või esineb kuni käesoleva ajani mingi põhjus minevikusündmuste kohta kogu tõe avaldamata jätmiseks.

«Ühingu Korruptsioonivaba Eesti hinnangul ei vähenda antud teema käsitlemise olulisust see, et praegu teadaolevate andmete kohaselt ei ole Eesti Pank ega Eesti riik saanud garantiide väljastamisega seoses varalist kahju,»  ütles ühingu Korruptsioonivaba Eesti juhatuse esimees Jaanus Tehver. «Väga oluline on välja selgitada ka see, kas keegi sai nende garantiide väljastamisega seoses või garantiisid kasutades varalist kasu ning kui jah, siis kes need isikud olid. Kui selgub, et tehingutest saadi ka tegelikku kasu, siis võib tehingutel olla avaliku võimu erahuvides kuritarvitamise ehk korruptsiooni tunnused.»

Sellest tulenevalt ootab ühing Korruptsioonivaba Eesti, et Siim Kallas vastaks lisaks tänase (7.03.2014) Eesti Päevalehe teemakohases artiklis esitatud küsimustele ka veel järgmistele täiendavatele küsimustele:

Kas Siim Kallas kinnitab, et kõnealuseid garantiisid pole tegelikkuses ühegi lepingu või muu nõude tagamiseks kasutatud?

Kas Eesti Pank sai 100 miljoni USD mahus 10 aasta pikkuse garantii väljastamise eest tasu ning kui mitte, siis miks sai garantii saanud ettevõte Eesti Pangalt väärtusliku garantii tasuta?

Kas Siim Kallas kinnitab, et ta pole kõnealuste garantiide või nendega seonduvate tehingute tulemusel saanud mingit isiklikku kasu ning et seda ei ole saanud ka ükski teine isik Eestis või välismaal?

Nendele küsimustele vastamine aitaks hajutada kahtlusi, mis antud tehingut ümbritsevad. Rahvusvaheline korruptsioonivastane organisatsioon Transparency International, kuhu Eesti ühing kuulub, on oma tegevuses rõhutanud vajadust selgitada ka kunagiste võimalike kuritarvituste asjaolusid, mitte pugeda selle taha, et mingist juhtumist on palju aega mööda läinud.

Tagasi üles